actividad profesional

La estabilidad de la articulación de la rodilla depende de manera crucial de la integridad de la raíz posterior del menisco lateral, que a menudo va acompañada de una lesión del ligamento cruzado anterior. La reparación con sutura de anclaje para la lesión de la raíz posterior del menisco lateral no solo logra mejores efectos biomecánicos sino que también garantiza un pronóstico favorable. Sin embargo, la colocación de anclajes a menudo requiere el establecimiento de un abordaje posterior y la inserción de un anclaje es un desafío técnico. En vista de esto, hemos aplicado la técnica de fijación con anclaje inverso para reparar la raíz posterior del menisco lateral, que no solo simplifica el procedimiento sino que también reduce efectivamente el «efecto bungee».

Discusión
La barrera del uso de suturas de anclaje para PLMRT radica en la necesidad de un abordaje posterior adicional para la inserción del ancla.14 Además, incluso este abordaje conlleva la dificultad de insertar el ancla. Por el contrario, nuestra técnica de anclaje inverso elimina la necesidad de un enfoque adicional al insertar el anclaje, lo que facilita su inserción. Construimos un abordaje posterior adicional para suturar el menisco para poder lograr un mejor rendimiento biomecánico. Además, cuando se realizaron 2 puntos simples, ya no se utilizó un abordaje posterior adicional. Anteriormente se describió una técnica que incorpora un anclaje de sutura suave para la reparación de PLMRT.9 Sin embargo, esta técnica se basa en anclajes especializados que no están ampliamente disponibles, mientras que nuestra técnica logra la reparación de PLMRT utilizando un anclaje de 3,0 mm de uso común. Se ha informado que el anclaje se puede insertar a través del túnel femoral en casos que requieren reconstrucción del LCA.15 Si bien este método es eficaz, no se puede realizar en casos sin un desgarro del LCA. Además, nuestra técnica también es aplicable a la reparación de la raíz del menisco medial. También se debe prestar especial atención a las construcciones de reparación. Un estudio biomecánico ha demostrado que el punto de bucle de bloqueo presenta la mayor carga hasta el fallo y rigidez entre los 4 métodos de fijación, que incluyen sutura simple, sutura doble, punto de bucle y punto de bucle de bloqueo.16 En nuestra técnica, utilizamos el punto de Mason modificado. -Método Allen para suturar el menisco. Sin embargo, para la reparación de la raíz posterior del menisco medial, se ha demostrado que la técnica de Mason-Allen modificada no produce resultados clínicos superiores en comparación con las suturas simples.17 Estudios recientes incluso han revelado que 2 puntos simples para la reparación de la raíz posterior del menisco medial son más efectivos. para prevenir la extrusión meniscal y reducir la intensidad de la señal intrameniscal en comparación con las suturas de Mason-Allen modificadas.18,19 Sin embargo, ciertos estudios argumentan a favor de los beneficios de la técnica de Mason-Allen modificada. Se ha descubierto que la sutura de Mason-Allen modificada puede prevenir la progresión de la degeneración del cartílago en la superficie de carga del compartimento medial.20 Además, un estudio ha demostrado que, en comparación con los puntos simples, la raíz reparada tiende a sanar mejor en el grupo de sutura de Mason-Allen modificado, aunque las 2 técnicas de sutura diferentes no mostraron diferencias en los resultados clínicos a corto plazo.20 Además, una revisión sistemática ha sugerido que la configuración de sutura de Mason-Allen modificada es superior a una configuración de sutura simple en extracción transtibial. reparación.21 Sin embargo, ha habido estudios limitados que investigan el uso de la sutura Mason-Allen modificada en PLMRT. Por lo tanto, hemos empleado la sutura Mason-Allen modificada para lograr el efecto deseado de prevenir el corte y garantizar un rendimiento biomecánico adecuado.

Las opciones de tratamiento para la raíz posterior del menisco abarcan el tratamiento no quirúrgico, la meniscectomía parcial, la técnica de extracción transtibial, la reparación con sutura de anclaje y la reparación con sutura integral.5,21, 22, 23 Actualmente, la reparación de la raíz del menisco conduce a una progresión significativamente menor de la artritis y a la consiguiente reducción de la rodilla. artroplastia en comparación con el tratamiento conservador y la meniscectomía parcial.24 Sin embargo, el método óptimo de reparación sigue siendo un tema de debate. La reparación transtibial por extracción se ha utilizado ampliamente y esta técnica podría lograr resultados favorables.25 Sin embargo, un estudio indicó que la reparación integral produjo mejores puntuaciones de resultados funcionales en comparación con la reparación transtibial por extracción en el tratamiento de los desgarros de la raíz posterior del menisco.7 Además, la reparación biomecánica La evaluación de la reparación de la raíz del menisco transtibial por extracción destacó la importancia de reconocer el efecto bungee, ya que hubo un desplazamiento sustancial de la raíz del menisco medial posterior reparada utilizando la técnica de extracción transtibial bajo un protocolo de carga cíclica que simula la rehabilitación posoperatoria.26 Además, una comparación biomecánica entre las suturas La reparación con anclaje y extracción transtibial para desgarros de la raíz del menisco medial posterior sugirió que la técnica de anclaje con sutura ofrece propiedades biomecánicas superiores en comparación con la técnica de reparación por extracción transtibial.8 Sobre la base de estos hallazgos, implementamos la técnica de anclaje con sutura inversa para mitigar el efecto bungee y conseguir propiedades biomecánicas más favorables. Además, la creación de un túnel durante el procedimiento facilita el suministro de células madre mesenquimales adicionales, promoviendo así la curación meniscal.27

Los desgarros de la raíz de menisco se clasifican comúnmente utilizando los sistemas propuestos por LaPrade et al.12, Forkel et al.28 y Ahn et al.29. Nosotros utilizamos principalmente la clasificación de Christopher. Entre estos, empleamos principalmente la clasificación de Christopher. Nuestra técnica es adecuada para tratar desgarros tipo 2, tipo 3 y tipo 5. Para desgarros de tipo 1 y desgarros radiales (tipo 4) en los que queda una cantidad sustancial de tejido meniscal en la inserción de la raíz posterior, recomendamos la reparación con sutura meniscal (Tabla 1). Vale la pena señalar que nuestra técnica no implica atornillar directamente el anclaje en el hueso, lo que requiere un análisis biomecánico adicional. Los túneles creados en nuestra técnica son más pequeños en comparación con los de la técnica de reparación transtibial por extracción, lo que potencialmente facilita la curación ósea más temprana y logra propiedades biomecánicas superiores. La eficacia de este método se confirmará mediante futuras pruebas biomecánicas y otros exámenes pertinentes. Las ventajas y desventajas se muestran en la Tabla 3. En conclusión, esta técnica representa un enfoque sencillo y eficiente para reparar los desgarros de la raíz posterior del menisco.

Arthroscopic Lateral Meniscus Root Repair With Reverse Suture Anchor Technique – PubMed (nih.gov)

Arthroscopic Lateral Meniscus Root Repair With Reverse Suture Anchor Technique – PMC (nih.gov)

Arthroscopic Lateral Meniscus Root Repair With Reverse Suture Anchor Technique – Arthroscopy Techniques

Meng C, Ren Y, Kong L, Guo J, Zhao Y, Han C. Arthroscopic Lateral Meniscus Root Repair With Reverse Suture Anchor Technique. Arthrosc Tech. 2024 Jan 1;13(2):102857. doi: 10.1016/j.eats.2023.09.032. PMID: 38435270; PMCID: PMC10907916.

 

User license

Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) | 

How you can reuse