Abr 27

Epidemiología de las fracturas femorales periprotésicas en 5417 artroplastias totales de cadera de revisión : una experiencia de 40 años

Epidemiology of periprosthetic femoral fractures in 5417 revision total hip arthroplasties: a 40-year experience

 

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27037428

http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/98-B/4/468.long

 
De:

Abdel MP1, Houdek MT1, Watts CD1, Lewallen DG1, Berry DJ1.

Bone Joint J. 2016 Apr;98-B(4):468-74. doi: 10.1302/0301-620X.98B4.37203.
Todos los derechos reservados para:

©2016 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

 

Abstract

AIMS:

The goals of this study were to define the risk factors, characteristics, and chronology of fractures in 5417 revision total hip arthroplasties (THAs).

PATIENTS AND METHODS:

From our hospital’s prospectively collected database we identified all patients who had undergone a revision THA between 1969 and 2011 which involved the femoral stem. The patients’ medical records and radiographs were examined and the relevant data extracted. Post-operative periprosthetic fractures were classified using the Vancouver system. A total of 5417 revision THAs were identified.

CONCLUSION:

In revision THA, intra-operative fractures occurred three times more often with an uncemented stem. Many were undisplaced diaphyseal fractures treated with cerclage fixation. While the risk of post-operative fracture is similar between uncemented and cemented components, they occur at notably different times depending on the type of stem fixation.

TAKE HOME MESSAGE:

In revision THA, intra-operative periprosthetic femoral fractures occur three times more often with uncemented stems. Many are non-displaced diaphyseal fractures treated with cerclage fixation. While postoperative fracture risks are equivalent between uncemented and cemented components, they occur at notably different time periods based on stem fixation type. Cite this article: Bone Joint J 2016;98-B:468-74.

 

Resumen
OBJETIVOS:
Los objetivos de este estudio fueron definir los factores de riesgo, características y cronología de las fracturas en 5417  artroplastias de cadera total de revisión(ATC).
PACIENTES Y MÉTODOS:
A partir de la base de datos recogida prospectiva de nuestro hospital se identificaron todos los pacientes que se habían sometido a una revisión THA entre 1969 y 2011, que implicó el vástago femoral. los registros y las radiografías clínicas de los pacientes fueron examinados y se extrajeron los datos relevantes. fracturas periprotésicas postoperatorias se clasificaron utilizando el sistema de Vancouver. Se identificaron un total de 5417 ATC de revisión.
CONCLUSIÓN:
En THA revisión, fracturas intraoperatorias se produjeron tres veces más a menudo con un vástago no cementado. Muchos eran fracturas diafisarias no desplazadas tratados con fijación cerclaje. Si bien el riesgo de fractura postoperatoria es similar entre los componentes no cementados y cementados, que se producen en particular diferentes momentos dependiendo del tipo de fijación del vástago.
LLEVAR EL MENSAJE A CASA:
En THA revisión, fracturas femorales periprotésicas intraoperatorias se producen tres veces más a menudo con vástagos no cementados. Muchos están no desplazada fracturas diafisarias tratados con fijación cerclaje. Mientras que los riesgos de fracturas postoperatorias son equivalentes entre los componentes no cementados y cementados, que se producen en diferentes periodos de tiempo sobre todo en función del tipo de fijación del vástago.

©2016 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

KEYWORDS:

Peri-prosthetic fractures; femur; epidemiology; revision total hip arthroplasty; Vancouver classification

PMID: 27037428 [PubMed – in process]

 

 

7 comentarios

Ir al formulario de comentarios

  1. 🙂

    Estuve leyendo tu redacción y hay cuantiosas cosas que
    no sabía que me has enseñado, esta espectacular.. te quería devolver el espacio
    que dedicaste, con unas infinitas gracias, por instruir a
    gente como yo jojojo.

    Adios

  2. Muy buena información en este blog, me gustaría haber visto esto antes.

  3. Muy buen blog! He encontrado muy buena información

  4. Excelente Trabajo Muchas Gracias!!

  5. Gracias por el articulo esta muy bien explicado!

  6. Muy bueno. Gracias

  7. Este artículo es genial, voy a compartirlo en Facebook 🙂

Deja un comentario

Your email address will not be published.

A %d blogueros les gusta esto: