Los resultados de la artroplastia de la cabeza radial / Outcomes Following Radial Head Arthroplasty

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27045484

http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2016-5-39-3/%7B3d0de9f8-574b-4984-81a4-d7d300a8e92a%7D/outcomes-following-radial-head-arthroplasty

 
De:

Fowler JR, Henry SE, Xu P, Goitz RJ.

Orthopedics. 2016 May 1;39(3):153-60. doi: 10.3928/01477447-20160324-06. Epub 2016 Apr 5.

 
Todos los derechos reservados para:

Copyright 2016, SLACK Incorporated.

 

Abstract

Most current series of radial head arthroplasty include small numbers of patients with short- to medium-term follow-up and significant heterogeneity in patients, treatments, and outcome measures. The purpose of this systematic review was to review outcomes for radial head arthroplasty based on injury chronicity, injury pattern, and type of implant used. The authors systematically searched electronic databases for studies containing radial head arthroplasty or radial head replacement and identified 19 studies for inclusion in the analysis. For each included study, a composite mean was obtained for Mayo Elbow Performance Score (MEPS) and range of motion. Outcomes were said to differ significantly if their confidence intervals did not overlap. The MEPS for acute treatment (90) was higher than that for delayed treatment (81). There was no difference in the pooled MEPS between the isolated (89) and complex injury pattern (87) groups or implant material. There was no difference in range of motion between the acute and delayed or isolated and complex groups, but the average degree of pronation was higher in patients treated with titanium implants (76°) compared with cobalt chromium implants (66°). This systematic review suggests that outcomes are improved following acute arthroplasty for treatment of radial head fractures compared with delayed treatment, based on MEPS. The lack of other significant differences detected is likely due to the significant heterogeneity and inadequate power in current studies. Further prospective studies isolating the different variables will be needed to determine their true effect on outcomes. [Orthopedics. 2016; 39(3):153-160.].

Resumen

La mayor parte de la serie corriente de la artroplastia de la cabeza del radio incluye un pequeño número de pacientes con corto a mediano plazo de seguimiento y la heterogeneidad significativa en los pacientes, tratamientos y medidas de resultado. El propósito de esta revisión sistemática fue revisar los resultados de la artroplastia de la cabeza del radio en base a la cronicidad lesión, tipo de lesión, y el tipo de implante utilizado. Los autores realizaron búsquedas sistemáticas en bases de datos electrónicas para estudios contienen la artroplastia de la cabeza del radio o el reemplazo de la cabeza radial y se identificaron 19 estudios para su inclusión en el análisis. Para cada estudio incluido, se obtuvo una media de la puntuación compuesta Mayo Elbow Performance (MEPS) y rango de movimiento. Los resultados se dice que difieren significativamente si sus intervalos de confianza no se solapan. La MEPS para el tratamiento agudo (90) fue mayor que el de retraso en el tratamiento (81). No hubo diferencias en los MEPS agrupados entre los aislados (89) y el patrón de lesión compleja (87) grupos o material de implante. No hubo diferencia en la amplitud de movimiento entre los grupos agudos y retardados o aisladas y complejos, pero el grado medio de pronación fue mayor en los pacientes tratados con implantes de titanio (76 °) en comparación con los implantes de cromo de cobalto (66 °). Esta revisión sistemática sugiere que los resultados se mejoran después de una artroplastia aguda para el tratamiento de las fracturas de la cabeza radial en comparación con el tratamiento retrasado, basado en MEPS. La falta de otras diferencias significativas detectado es probablemente debido a la heterogeneidad significativa y la potencia inadecuada en los estudios actuales. Aún se necesitan más estudios prospectivos aislar las diferentes variables para determinar su verdadero efecto sobre los resultados.

Copyright 2016, SLACK Incorporated.

PMID: 27045484 [PubMed – in process]

 

1.599 comentarios

285 pings

  1. p7Qrn4 Spot on with this write-up, I truly believe this website requirements a lot much more consideration. I all probably be once more to read much much more, thanks for that info.

  2. I truly appreciate this blog article.Thanks Again. Really Great.

  3. There as certainly a lot to learn about this subject. I really like all of the points you have made.

Los comentarios han sido desactivados.

A %d blogueros les gusta esto: